罡星起义在山东，杀曜纵横水浒中。可是七星成聚会，却于四海显英雄。人似虎，马如龙，黄泥冈上巧施功。满驮金贝归山寨，懊恨中书老相公。
想当初，《水浒传》塑造出肝胆相照的七星聚义，托塔天王晁盖、智多星吴用、入云龙公孙胜、赤发鬼刘唐、立地太岁阮小二、短命二郎阮小五、活阎罗阮小七执行了智取生辰纲的大义之举，才有了水泊梁山的发展壮大。这七人在火并王伦之后，虽然在晁天王和及时雨宋江的带领下，为水泊梁山的兴盛默默奉献，但很多网友受到部分水浒版本和影视剧中影响。认为这七人卷入到梁山泊中期的“晁宋之争”，吴用联合宋江架空晁盖，公孙胜保持中立，只有刘唐和三阮始终誓死效忠于晁盖，对宋江始终保持面和心不和甚至鄙夷仇视的态度，实际上真是如此吗？
一、刘唐、三阮对晁盖的态度
下面原著有关片段本人在讲述“晁天王之死”时已经列举过，发生在原著第六十回 公孙胜芒砀山降魔 晁天王曾头市中箭，晁盖带兵攻打曾头市，因中计夜间袭营被史文恭用毒箭偷袭，“却得呼延灼、燕顺两骑马，死并将去。背后刘唐、白胜救得晁盖上马，杀出村中来”，幸亏这四人舍命相救，以及“村口林冲等引军接应”，否则晁盖就算是当场毙命，尸体也是落入敌手。
反观“三阮、宋万、杜迁水里逃得性命”，难道这就是心腹三阮的表现吗？作为出征将领，军队遭遇埋伏，首领遭遇袭击李逵捕鱼，下一秒就是跳水逃生，或许这是水军头领的本能反应，地面作战遇到危险，下意识就会跳水寻找庇佑。但不论是什么原因，终究证明了三阮并不是对晁盖是忠心耿耿的。以上列举的原著片段，皆出自简本、百回本和百二十回本原话。然而后面改动过的版本，是怎么形容的呢？
却得三阮，刘唐，白胜——五个头领——死并将去，救得晁盖上马，杀出村中来。【十个人入去，却偏是五个初聚义人死救出来，生死患难之际，令人酸泪迸下。】
——金批本《水浒传》
（我们在解析金批本之前先来简单介绍下这个版本：七十回本的金圣叹版水浒虽已形成了一个独立版本体系，但实际上是金圣叹本人在原著内容基础上根据片段逐一加以批注，也就是发表自己的看法以及对原著内容的评价。但他所批注的原著是哪一种版本呢？是他自己篡改加工之后的版本！以往原著内容的改动并不称作篡改，却单独这一版本水浒被人说道是篡改。那是因为金圣叹修改的原著内容导致人物性格和故事情节发生重大转变。不仅如此，连原著的中心思想和主旨内涵都因为他的修改和批注引导更多人错误的理解！这里面所涉及的政治背景和金圣叹本人的内心意图我们不必多说！就单纯列举本章节中有关内容）
好家伙，此版本由于看不下去三阮的表现，直接一通修改+混淆是非了。所以说我们品读《水浒》，也要分清楚哪些版本值得去鉴赏，分辨出哪些版本是不符合原作者心意的！
二、刘唐永远保持着赤胆忠心
在《水浒传》一些版本的著作和影视剧中，刘唐一直以来只是对晁盖都是忠心耿耿，对宋江则是心存芥蒂。那我们看看原著中刘唐对宋江是什么态度？
刘唐便道：“我们起初七个上山，那时便有让哥哥为尊之意。今日却要让别人？”
——第六十八回 宋公明夜打曾头市 卢俊义活捉史文恭
在玉麒麟卢俊义活捉史文恭以后，宋江百般推脱拒绝接任寨主之位，执意要求符合晁盖遗言的卢俊义坐第一把交椅。此时吴用、刘唐却是一心拥立宋江李逵捕鱼，花和尚鲁智深在后面也说“若还兄长推让别人，洒家们各自都散”。体现出在刘唐心中，不论是宋江和晁盖他都是誓死效忠的，甚至起初和晁盖一样都一心拥立宋江坐第一把交椅。当然他本人的一面之词代表不了三阮的态度，有关三阮对宋江的拥立，原著中体现很少，但我们下面会从另一角度分析三阮到底服不服从宋江！
三、三阮对招安的态度
我们前面在原著中可以看出，三阮如果对晁盖百分之百的忠心，就不会在晁天王中箭以后跳水跑路。那么他对宋江到底服不服从呢？那就说说梁山泊的发展过程中一个重大转折点——招安！多少年来，晁盖和三阮给众多读者树立起来的形象就是坚决反对招安的架势，甚至为了维护晁盖一直以来仇视厌恶力主招安的宋江。我们前面已经说过，晁盖并不反对招安。那么三阮到底反对招安吗？先来看看原著中的片段：
阮小五：
“打鱼一世蓼儿洼，不种青苗不种麻。酷吏赃官都杀尽，忠心报答赵官家。”
阮小七
“老爷生长石碣村，禀性生来要杀人。先斩何涛巡检首，京师献与赵王君！”
——第十九回 林冲水寨大并火 晁盖梁山小夺泊
以上是“三阮”兄弟之中阮小五和阮小七在与抓捕晁盖的何涛交锋时所唱的歌谣，其中“忠心报答赵官家”以及“京师献与赵王君”都是对北宋皇帝的尊称，也是证明了三阮只反贪官污吏，并不反对宋朝皇帝，难道这也是反对招安的表现吗？
想必有人认为三阮还有一个行为反对招安，那就是在朝廷第一次对梁山招安时，三阮戏弄跟随陈太尉的李虞侯，而且偷喝了朝廷的御酒，并换成了村醪白酒，导致梁山众好汉对太尉陈宗善等人险些拔刀相向。但正常读者都知道，朝廷第一次招安根本没有一点诚意可言，包括黑旋风李逵撕扯的诏书，字里行间充满对梁山泊的鄙夷蔑视、恐吓威慑。因此激怒了众多好汉，李逵、阮小七自然而然不会接受这样的招安，连宋江见此也只是轻微责怪吴用焦躁等人的行为，也是心知肚明朝廷此次招安是“诏旨不明”。
三阮还有一个不反对招安的表现，那就是在梁山泊征方腊攻打乌龙岭时，阮小二被方腊麾下“浙江四龙”攻打，被挠钩抓住，因恐惧被活捉受辱，于是就拔刀自刎。而阮小五、阮小七却挂孝已了，又谏劝宋江道：“我哥哥今日为国家大事折了性命，也强似死在梁山泊埋没了名目。先锋主兵，不须烦恼，且请理国家大事。我弟兄两个，自去复仇。”
所以在三阮心目中，招安对于他们来说，是杀敌报国的忠义之举。从他们的歌谣之中，以后后面的言行举止当中。他们即使不完全支持招安，也并不排斥招安的，更不会因此内心不服宋公明。
综上所述，刘唐、三阮“只服晁盖、不服宋江”的说法并不存在的，是站不住脚的依据。我们要分辨出影视剧和原著的区别，不要受到部分影视剧、某些版本的影响，曲解原著中的人物性格。好了，今天我们有关刘唐和三阮的讲解到此结束了，我们下一期再见！！！
限时特惠：本站每日持续更新海量各大内部网赚创业教程，会员可以下载全站资源点击查看详情
站长微信：
相关文章
